”一个大陪审团美国诉前引起

2019-08-28 13:36:29

别被骗了。如果穆勒指责正义或者作伪证的阻塞特朗普,不会有陷阱,不公平,或大言不惭。只是真正的罪行。 当然,在特朗普的情况下,很难想象被铲平的任何东西,但卧谈中央对调

  别被骗了。如果穆勒指责正义或者作伪证的阻塞特朗普,不会有陷阱,不公平,或大言不惭。只是真正的罪行。

  当然,在特朗普的情况下,很难想象被铲平的任何东西,但卧谈中央对调查事项的明确证据指控作伪证。但是,如果特鲁姆普被指控作伪证,希望他的律师和支持者开发这一线的攻击,并声称,米勒正在寻求刑事犯罪诚实的错误。

  虽然特朗普先生自信地宣称,他愿意在宣誓发言,特别顾问罗伯特·米勒,以及甚至是“期待着它,”他的主要律师的调查,泰·柯布,建议他已暗警告说,“伪证陷阱。“

  有许多理由予以关注检察权和虐待,但是这是不是其中之一。这不仅是我们的司法依赖证人说真话的制度,这种法律责任强有力的执法,而是把伪证和妨碍案件强大的能力是复杂和困难的调查尤为关键检测犯罪,如有组织犯罪,政府腐败和白领犯罪。

  这是这里的情况。毫无疑问,特朗普对调查相关信息,特别是自研的重点之一是他本人是否犯下妨碍司法公正。(当然,总统可以选择断言他的第五修正案的特权不自证其罪,但那是另一回事。)

  没有,别的东西是怎么回事时,科布和特鲁姆普的支持者伪证陷阱的发言。首先,应该说,2019年送彩金新网站大全他们的意见似乎反映了(很有道理)担心,质疑时,特朗普将可能故意提供虚假证词。换句话说,他将自己的陷阱。

  事实上,柯布和特鲁姆普的支持者可能会针对他们的意见关于“伪证陷阱”主要是在特朗普自己,警告他通过电视 - 显然是一个伟大的方式来达到他 - “陷阱”的,而这一次他的谎言很可能也毁了他。显然,对于特朗普避免了“伪证陷阱”的最可靠的方法是简单地说出真相。

  当然,这些参数是为美国做出比一个低级别的演员总统更加困难,而且使他和他的代理人会。如果对他的指控只有在正义和/或伪证罪的指控阻塞中心,他可能会说,这证实了他的说法,调查是一个政治迫害一直和对他的指控是检察斗气和虐待的结果。

  亚历克斯·惠廷是前联邦检察官在司法部和U。S。检察官办公室在波士顿,和前国际刑事检察官的前南斯拉夫问题国际刑事法庭和国际刑事法院在海牙。

  虽然这样的要求并不等于法律辩护,严格来说,它甚至可以在刑事案件是一个防御战略的一部分,试图毒害陪审团,法官和公众对检察机关的目的。在潜在的弹劾程序的情况下,这是一个固有的政治进程,你可以打赌,我们会听到很多关于“伪证陷阱”和检察不法行为的其他类似的指控。

  在“伪证陷阱”会说话一点成为一个完全不同的目的:它代表一种政治策略的开始,以尽量减少和诋毁任何指责穆勒最终可能会提出反对特朗普(最有可能的副检察长或代表大会报告的形式)。

  作为一个纯粹的法律问题,科布几乎肯定知道了“伪证陷阱”是一个极其狭窄的防御伪证费是完全不适用这里。它的用武之地,只有当检察官传唤人的大陪审团不是真正调查原因,而只是试图让这个人作伪证。

  这些都是我们所希望检察机关将重点放在犯罪的,但现实是,如果没有强有力的工具,追求证人谁故意说谎或妨碍司法公正,复杂的犯罪调查将受到严重损害。就其性质而言,复杂的犯罪往往是难以发现和通常需要证人的证言真实揭露它。

  这些情况往往是最困难的检察官评估。通常没有问题的人撒谎,但它是相当的是否值得谎言刑事指控的问题。检察官通常会就这些案件很不同的判断,视具体情况和谎言的后果进行调查。

  一个“伪证陷阱”特朗普的律师和支持者的谈话表明,他们已经在标题下这种叙事路径。

  当被控人原来是一个比较低级的演员造成这一结果的公认的“不公平”的高度。对于许多人来说,这是与路易斯·利比案的主要困难:在调查,以确定谁泄露中情局的秘密特工人员的身份,他被指控犯有(和被定罪的)躺在即使实际的泄密者从未充电。

  检察官知道伪证罪的指控是非常困难的证明和陪审团诚实遗忘或记错的可能性非常敏感。被告(及其律师)往往会声称,他们忘记了真理(的路易斯·利比案想到的),但通常只有当有压倒性证据证明被告故意谎报重大事实检察官将带来这些案件。

  但是,什么是准确的指控? 在“伪证陷阱”收费实际上是用来描述三种不同类型的投诉,涉及(1)的指控的性质,(2)原因的人可能撒了谎,(3)伪证是否最终成为唯一的犯罪带电。

  小号AUL LOEB / AFP /盖蒂

  第二个例子是,当一个人处于调查人员或大陪审团,但这样做对于超出试图阻挠调查原因。谁被指控“纯粹过程罪”的被告往往会争辩说,检察官应着眼于“真实犯罪”,并从而设法减少或诋毁阻塞或伪证任何费用。在这种情况下,特朗普永远无法断言,他面临着一个“伪证陷阱”的法律辩护的任何指控他谎称穆勒或大陪审团。这种“关注”,现已附和特朗普支持者罗杰·斯通和林博,谁也都警告特朗普关于与穆勒说。在这里,克林顿总统的情况下想到的。但他承认自己是犹豫,立即升级收音机他的怀疑到最高警告代码,因为他没有看到自己的枪。在学校最近的训练在他的头脑打球,他担心他可能是负责触发误报和反应过度庞大的应急响应服务。如果特朗普谎言,那是因为说真话或刑事曝光会导致该政治成本。在任何情况下,在特朗普的采访此问题发生的风险几乎为零。在恐怖主席,杰克·戈德史密斯写道,当他与泄密的调查连接收到大陪审团的传票,他担心是“伪证陷阱”:这些都不是那种情有可原,任何人会认为构成说谎“好”或“复杂”的原因。本文首次发表于刚刚安全。克林顿在撒谎回答有关他的性生活问题,有些想法本来就不应该把他和那名深层次的个人和尴尬!

  按照同样的思路,我们已经看到了一些描述虚假陈述罪行迈克尔·弗林和乔治·帕帕多普洛斯认罪作为“纯粹的犯罪过程[S]。“

  当证词是“试图获得在其调查的赞助有用的信息,”一个大陪审团美国诉前引起。德维特,499?F。2D 135,140(第七巡回。1974年) 。或“进行合法的调查,这实际上已经在其管辖范围内发生的犯罪,”美国诉。Chevoor,526?F。2D 185(第一巡回。1975年) 。中,伪证陷阱学说是,根据定义,不适用。

  虽然强调的是大陪审团的证人有时觉得肯定是真实的,风险检察官将收取无辜的记忆丧失作为伪证是大大夸大了。

  同样的窘境发生时证人撒谎,因为他们真的担心他们可能会牵连的人。在这些情况下,“陷阱”是证人在说谎,一方面和可能造成自己对其他(危害是超凡脱俗,或从普通的压力独立证人可能会觉得没有真正的伤害夹缝提供罪证信息)。

  如果特朗普被指控妨碍司法公正,这引起了不同的问题,因为它代表了调查更加积极主动的干扰的这种策略也可以部署,但它同样是由属于调查的对象的指控独立和独特。

  有些人会继续支持特朗普,不管他说什么,但即使一些谁也不支持他当调查的主要费用不追求,政府只带来单机阻塞或伪证罪的指控可能是检察大言不惭的索赔敏感。这将是一个错误。

  如果特朗普最终被控伪证罪,并有来自勾结调查所产生的任何费用,希望他的律师和支持者采取类似的故事。

  没有。A“伪证陷阱”具有特定的法律含义,以及更广泛的,政治的,但没有下理解是穆勒的的采访请求,邪恶。这一步是完全符合穆勒的调查职责行,特朗普将不作伪证被收费,除非,嗯,他故意谎言。

  第三种情况,2019年送彩金新网站大全使人们产生了“伪证陷阱”的指控是,当没有人被起诉,这是摆在首位的调查对象,因此伪证最终被唯一的犯罪指控的犯罪。

  联邦法院解释的典型观点:

  那么,是真的穆勒奠定了特朗普陷阱?

  调查的前联邦调查局(FBI)局长罗伯特·米勒在美国参议院司法委员会在华盛顿特区,2013年6月19在美国国会听证会作证时对监督。

  特朗普的律师和支持者会争辩说,“陷阱”是摆在首位的调查,检察官制造的犯罪行为,这是错误的说法,有人可能会阻碍该结束了轴承无果的调查,这是不公平的把一个没有人被指控犯罪的实质的情况下伪证罪的指控。

  更广泛地说,它似乎很清楚的是,“伪证陷阱”会说话的点代表什么本质上是在事件政治或公共辩护特朗普最终被控伪证或妨碍司法公正的开始。该论点将是,伪证罪的指控是“不公平”或金额起诉自由裁量权的滥用。

  首先,2019年送彩金新网站大全术语“伪证陷阱”有时被用来表达焦虑,检察官会变成善意的错误证词,或诚实的失败要记住,进入伪证罪的指控。

  我当然没有打算撒谎。但我不记得很多的谈话我与FBI的时间细节,我担心我可能会在这些对话取得那些宣誓不一致的陈述。(179-80)。

更多内容推荐